Coffeeshops en softdrugs. Onderwerp van eeuwige discussie. Terecht dat mensen willen weten hoe partijen daarover denken. Via twitter stelde @r_eijckeler de vraag ‘Lokale en (veranderingen in) de regionale situatie in het drugsbeleid zijn actueel, echter wet- en regelgeving is grotendeels landelijk. Wat wil en denkt de VVD Breda hier aan te kunnen doen?’
Een hele goede vraag die niet per twitter even te beantwoorden was. Dat verdient op z’n minst een blog.
Je kunt ‘t drugsbeleid grofweg van twee kanten benaderen: aan de ene kant de zorgen over gezondheid, overlast, veiligheid. Aan de andere kant de wens om mensen vrij te laten om af en toe een blowtje te roken.
Beide redeneringen brengt de VVD Breda tot de volgende lijn: de coffeeshops zoals ze er nu zijn blijven open. We doen niet aan sluitingsbeleid en ook niet aan een pasjessysteem. Landelijk zal de VVD ijveren voor een combinatie van legalisering van teelt voor de Nederlandse markt en een stevige aanpak van illegale teelt en export van softdrugs.
We zitten nu gevangen in een cirkel. De legale coffeeshops moeten hun voorraad inkopen bij criminelen. Niemand mag ‘t namelijk legaal telen. Als er dus coffeeshops zijn, is er ook criminaliteit en illegale handel in de buurt. Dus is er aanbod in de stad waar drugstoeristen op af komen.
Waarom dan geen pasjessysteem? Het pasjessysteem is symboolpolitiek. Los van een ‘stroman-effect’ (waarbij iemand op zijn pasje voor drugstoeristen koopt die het dan buiten moeten oproken) zal het niet helpen om het drugstoerisme terug te dringen. De Belgen en Fransen komen nu ook niet alleen voor 2 joints naar een coffeeshop. Vaak nemen ze ook nog een voorraad mee voor thuis. Illegaal gekocht natuurlijk bij een criminele dealer die toch al in de buurt was om de legale coffeeshops te bevoorraden. Pasjes zorgen hooguit ervoor dat de overheid kan bijhouden hoeveel iemand blowt, daar heeft de VVD geen behoefte aan.
Coffeeshops maar helemaal sluiten dan? Geen drugs meer, geen overlast, geen gezondheidsproblemen? Dat gaat niet werken. Het softdrugsgebruik (ook onder jongeren) is in Nederland een stuk lager dan bijvoorbeeld het land waar het hardste tegen softdrugs gestreden wordt (Verenigde Staten). Het scheelt ongeveer de helft. Dus ook als je gebruik wil beperken, is sluiten niet de oplossing.
Kortom: haal het uit de criminaliteit. Eerst teelt in beperkte hoeveelheden (voor Nederlandse markt) legaliseren, dan meteen alle criminele teelt en handel stevig aanpakken. Het niet aanwezig zijn van illegale voorraad om legale coffeeshops te bevoorraden zal drugstoerisme stevig ontmoedigen. Het is dan in Nederland niet meer makkelijker een voorraad te scoren dan in eigen land. Zeker als we stevig inzetten op de illegale handel en export.
Dat is het VVD beleid en dat is ook de volgorde. Geen symboolpolitiek of averechts werkende maatregelen tussendoor. Na 3 maart blijven in Breda de coffeeshops zoals het nu is. We pakken drugspanden en illegale teelt aan en brengen de boel in kaart. Zodra in den Haag de verstandige besluiten worden genomen, kunnen we in Breda verdere stappen maken naar een degelijk softdrugsbeleid.
Duidelijk stuk, het huidige beleid is (in Breda) volgens mij redelijk probleemloos op dit moment.
Echter met de sluiting van veel coffeeshops in de omgeving van Breda schuift vooral veel drugstourisme uit België en Frankrijk ook richting Breda… Hoe wilde VVD daar mee omgaan?
Sluiting van R’daal en BoZ heeft tot nog toe wel geleid tot extra bezoekers, niet tot extra overlast.
Er is op dit moment dus geen aanleiding om maatregelen te nemen. Als we het beleid zoals beschreven daadwerkelijk kunnen invoeren, leidt het uiteindelijk wel tot een sterke afname van drugstoerisme ivm de afname van drugscriminaliteit.